Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10308 Esas 2017/5080 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10308
Karar No: 2017/5080
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10308 Esas 2017/5080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kesinleşen kararın denetim süresi içinde işlenen yeni bir suça ilişkin verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine ihbarda bulunulmasıyla sanığın usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar edilip duruşma yapılarak açıklanmış ve yeniden hüküm kurulmuş olduğu belirtildi. Ancak, hükmün kurulmasında Anayasa ve CMK'nin bazı maddelerine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenle, kararın dayandığı kanıtların ve gerekçenin açık bir şekilde belirtilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak Anayasa'nın 141. ve CMK'nin 34, 223 ve 230. maddeleri, TCK'nin 29. ve 53. maddeleri belirtildi. Ayrıca, hak yoksunluğu uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin belirlediği kararın gözetilmesi gerektiği ifade edildi.

3. Ceza Dairesi 2016/10308 E. , 2017/5080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kesinleşen karar, denetim süresi içinde işlenen yeni suça ilişkin verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine ihbarda bulunulması ile sanığın usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar edilip, duruşma yapılarak, açıklanmış ve yeniden hüküm kurulmuş ise de temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği dikkate alınmadan, yazılı şekilde önceki hükme atıf yapılarak hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
b) Sanığın kız kardeşi ile birlikte yaşayan müşteki ... ile kızkardeşini dövmesi nedeniyle tartışıp darp ettiğine dair savunma ve dosya kapsamına göre, sanığın müşteki ..."e yönelik eyleminde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.