Kasten öldürmeye teşebbüs - Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3837 Esas 2016/3227 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3837
Karar No: 2016/3227
Karar Tarihi: 22.06.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3837 Esas 2016/3227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur tarafından yöneltilen kasten yaralama suçundan beraat etmiştir. Ancak mağdurun tanıklığı ile sanığın kasten yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından suçlu bulunduğu ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan adli para cezalarına çarptırıldığı belirtilmiştir. Temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda, sanığın savunması reddedilmiş ve suçun niteliği belirlenmiştir. Düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri kararı dikkate alınarak uygulamanın kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği ifade edilmiştir. Son olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine şeklinde değiştirildiği belirtilen kararın oybirliği ile verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet
- TCK'nın 51. maddesi
- CMK'nun 231. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

1. Ceza Dairesi 2015/3837 E. , 2016/3227 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Sanık. hakkında mağdur . yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının bu hükme ilişkin olarak gerekçeye yönelmeyen temyiz taleplerinin,
B-) Sanık .hakkında mağdurla.,., yönelik kasten yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından doğrudan verilen 3.000 TL ve 1500 TL ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan verilen 500 TL adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, karar tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık. müdafii ve Cumhuriyet Savcısının bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz taleplerinin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin sübuta, eksik incelemeye,haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, .esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.