Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32004 Esas 2017/1829 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32004
Karar No: 2017/1829
Karar Tarihi: 16.02.2017

Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32004 Esas 2017/1829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin haksız çıkar sağlamak amacıyla bir başkasının internet bankacılığı hesabından para aktarması nedeniyle suçlu bulunduğu bir davadır. Asliye Ceza Mahkemesi, suçun hırsızlık suçunu oluşturduğunu göz önünde bulundurmadan, suçun niteliğini yanlış olarak değerlendirdiği için karar bozuldu. Temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hüküm bozuldu ve yeniden kurulacak hükümden önce 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e ve 244/4. Maddeleri göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi, \"Konut, iş yeri, iş yeri veya konuta ait dükkân, depo, garaj gibi yerlere girerek veya anahtar veya benzeri araçlar ile fiziki güvenlik önlemlerini aşarak hırsızlık\" suçunu tanımlarken, 244/4. maddesi ise, \"Hırsızlık amacıyla konut veya iş yeri içindeki kasaların açılması veya benzeri güvenli yerlerin açılması veya açık olan yerlerden para veya değerli evrak veya sair eşyanın alınması\" suçunu tanımlamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2014/32004 E. , 2017/1829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İnternet bankacılığı aracılığıyla, katılan ..."a ait banka hesabından katılan ... adına açılan sahte hesaba para aktarma eyleminin, niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun"un 244/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.