Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2554 Esas 2019/971 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2554
Karar No: 2019/971
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2554 Esas 2019/971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı ile gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını ve ortak olmak üzere anlaştıklarını iddia ederek, davalıdan para aldıklarını ve karşılığında senet alındığını ancak senedin verilmediğini ileri sürmüşlerdir. Davalı ise senedin teminat senedi olduğunu ve inşaat işiyle ilgisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, tarafların duruşmaya katılmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacılar vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK 150/5

19. Hukuk Dairesi 2017/2554 E. , 2019/971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davacılarla davalı arasında Gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca inşaatın ve gayrimenkulun yapımı ve satışında ortak olmak üzere anlaşma yapıldığını, yapılan harcamalar nedeniyle davalıdan para aldığını, davalının verdiği paralar için miktar ve ödeme tarihi açık senet verdiğini, sonrasında ortaklığın tasfiye edildiğini, senedin davalı tarafından verilmeyerek teminat olarak tutulacağının söylendiğini ileri sürerek davacıların borcu olmadığının tespitine, senedin bedelsiz olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin taraflar arasındaki başka bir iş nedeniyle verildiğini, inşaat işiyle ilgisi olmadığını, teminat senedi olduğuna dair sözleşmede ibare olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın 10/11/2015 tarihinde taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın HMK"nun 150.maddesi"nin 5. fıkrası uyarınca 11/02/2016 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacılar vekilinin 25.06.2015 tarihli duruşmaya verdiği mazeret dilekçesinde duruşma günü ve saatini UYAP’tan öğrenmeyi talep etmesine ve mahkemece bu yönde talep kabul edilerek takip eden 10.11.2015 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmış olmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.