Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14342 Esas 2020/1842 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14342
Karar No: 2020/1842
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14342 Esas 2020/1842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili dosyayı inceledikten sonra sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın daha önce 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği fakat İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir mahkumiyet kararı olduğu ve bu kararın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozularak tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılması ve sanığın diğer suçlarına ilişkin hüküm ise usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMUK 1412, madde 321: Hükmün aykırılık sebebiyle bozulması
- CMUK 1412, madde 322: Hükmün düzeltme talebiyle yeniden değerlendirilmesi
- TCK 58/6-7-8: Cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi hakkında madde
- TCK 179/2: Adli para cezası uygulamasına ilişkin madde

2. Ceza Dairesi 2019/14342 E. , 2020/1842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2010 tarih, 2009/101 Esas – 2010/64 Karar sayılı ilamındaki hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, aynı Yasa"nın 58/6-7-8. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği; ancak, adli sicil kaydında yazılı olan İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2013 gün ve 2012/1433 Esas - 2013/336 Karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına ve ""İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2013 gün ve 2012/1433 Esas - 2013/336 Karar sayılı ilamı ile TCK’nın 179/2 maddesi gereğince verilen 3.000,00 TL adli para cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına"" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.