Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1380 Esas 2021/2719 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1380
Karar No: 2021/2719
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1380 Esas 2021/2719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında yetkisizlik kararları nedeniyle sorun yaşanmasıyla ilgilidir. Dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir, ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelenmiştir. Uyuşmazlık, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin doğru belirlenmesiyle ilgilidir. Mahkeme kararı 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtmiştir. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ifade edilmiş ve aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yerinin bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresi doğru belirlenerek uyuşmazlık çözümlenmesi için ...1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 19/1. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesidir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1380 E. , 2021/2719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “...Mah..../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ...Sok.../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ...1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.