Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2082 Esas 2018/11437 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2082
Karar No: 2018/11437
Karar Tarihi: 12.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2082 Esas 2018/11437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Gülcan Polat'ın hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair temyiz talebi mahkeme tarafından reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11 ay 7 gün hapis cezasını tekerrür uygulamasına esas aldığı belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 58. ve 53. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2017/2082 E. , 2018/11437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kayında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde bulunan 28.03.2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin Büyükçekmece 6.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1480-2013/17 Karar sayılı ilamı yerine 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyete dair Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/222 E-2012/104 Karar sayılı ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık Gülcan Polat"ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.