Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8576 Esas 2016/8586 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8576
Karar No: 2016/8586
Karar Tarihi: 19.12.2016

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8576 Esas 2016/8586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2016 yılında gerçekleşen nitelikli cinsel saldırı suçuna dair bir hüküm vermiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm, bozma üzerine sanık ve müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmiştir. Yapılan tebligat üzerine sanık ve avukatı duruşmaya katılmış ve uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında duruşmalı inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Sonrasında yapılan inceleme sonucunda sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, Nitelikli Cinsel Saldırı suçu sebebiyle sanığın mahkum edilmesine hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu, 5237 sayılı Kanun, Madde 102/1, Madde 102/3, Madde 103/1.

14. Ceza Dairesi 2016/8576 E. , 2016/8586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükmün sanık ile müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 14.12.2016 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık ... ve dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Sanık söz alarak: Ben avukatımın beyanlarına katılıyorum. Ayrıca müdafaamı yazılı olarak yazdım. Onuda size takdim ediyorum dedi.
Sanık 12 sayfalık yazılı savunma dilekçesi sundu. alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 28.12.2016 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ile tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi 19.12.2016 tarihinde verilen işbu karar 28.12.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.