Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3471 Esas 2018/5103 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3471
Karar No: 2018/5103
Karar Tarihi: 26.09.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3471 Esas 2018/5103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil üzerine açılmıştır. 4348 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında tescil harici bırakıldığı, idari yoldan Hazine adına tescil edildiği ve daha sonra ifraz edilerek Hazine adına tescil edildiği, sonrasında bedelsiz olarak devredildiği ifade edilmiştir. Davacılar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapunun iptali ve adlarına tescilini, ödenmemesi durumunda bedel ödenmesi istemiyle dava açmışlardır. Davacı ve müdahillerin dava talepleri reddedilmiştir. Temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Medeni Kanun 712. maddesi, Tapu Kanunu 1., 18. ve 35. maddeleri, Hazineye Ait Taşınmazların Değerlendirilmesi ve Satışı Hakkında Kanun 2. ve 6. maddeleri.

16. Hukuk Dairesi 2018/3471 E. , 2018/5103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tescil harici bırakılan 4348 parsel sayılı taşınmaz, 14.10.1985 tarihinde idari yoldan Hazine adına tescil edilmiş, 02.08.2002 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucu ifraz ile 309.737,38 metrekare yüzölçümünde 4626 parsel oluşturularak Hazine adına tescil edilmiş, 13.02.2006 tarihinde ise ..."ye bedelsiz devredilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapusunun iptali ile adlarına tapuya tescili, olmadığı takdirde bedelinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Usule ilişkin bozma sonrası ... ve arkadaşları da, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya müdahil olmuşlardır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ve müdahillerin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılar ve müdahillerden ayrı ayrı alınmasına, 26.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.