5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4683 Esas 2018/1846 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4683
Karar No: 2018/1846
Karar Tarihi: 22.02.2018

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4683 Esas 2018/1846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlamalarıyla ilgili olarak verilen beraat kararını temyiz etti. Sanığın kaçak çayları gönderdiğine dair yeterli delil olmadığı belirtildi ve çayların menşei ve cinsine ilişkin ayniyet tespiti yapılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, suç tarihinin yanlış yazıldığı fark edildi. Sonuç olarak, yerel mahkemenin kararı yetersiz gerekçelerle verildiği için bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 4. Maddedeki kaçakçılık suçu ve bu suçun cezası
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/4683 E. , 2018/1846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Tüm dosya kapsamının incelenmesinde göndericisi ... olan kargo kolileri üzerinde yapılan aramada 1"er kg"lık 219 paket ıstakan marka kaçak çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda ..."in çayları sanık ..."ın yetkilisi olduğu ....Şti"nden faturalı olarak aldığını beyan etmesi, sanık ..."ın da aşamalardaki savunmalarında çayları Antakya ...’ten ihale karşılığı aldığını ve ..."ın kardeşi ... ... faturalı olarak sattığını beyan etmesi ve bu satışa ilişkin fatura ile TASİŞ Müdürlüğü’ne ait 01.03.2012 tarihli fatura ve teslim fişinin dosyaya ibrazı karşısında ele geçen çaylarla ilgili olarak TASİŞ Müdürlüğünce satılan çayların cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ÇAYKUR’dan ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken ; sanığın söz konusu çayları ..."a gönderdiğine dair delil bulunmadığı şeklindeki dosya kapsamı ile bağdaşmayan yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""22.04.2012"" yerine ""28.02.2012"" olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.