Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.07.2010 tarih, 7054-19443 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.10.2009 tarih ve 2009/741 Esas sayılı tedbir kararı ...... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. lehine verilmiş olup, verilen bu tedbir kararının borçlu şirket lehine taşınmazını ipotek veren 3.şahsa (.......) etkisi bulunmamaktadır. Tedbirin kapsamı ...... San.ve Tic.Ltd.Şti’nin menkul, gayrimenkul, alacak ve haklarına ilişkin olup, 3.kişilerin malik olduğu taşınmazları kapsamaz.
Somut olayda ....... San.ve Tic.Ltd.Şti. hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlanıldığı ipoteğin paraya çevrilmesi istenen taşınmazın ......  tarafından ...... San.ve Tic.Ltd.Şti. lehine ipotek verildiği görülmektedir. Bu durumda borçlu şirket lehine verilen rehinli malların satışının gerçekleştirilmemesi yönündeki tedbir kararı .......  ’ın malik olduğu taşınmaz hakkında hüküm ifade etmez. Mahkemece şikayetin bu nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken Dairemizce onandığı anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda açıklanan  nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 15.07.2010 tarih 2010/7054 E. - 19443 K. sayılı onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.