Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3557 Esas 2018/11435 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3557
Karar No: 2018/11435
Karar Tarihi: 12.09.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3557 Esas 2018/11435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk, bir evden hırsızlık yaparak konut dokunulmazlığını ihlal ettiği için mahkum edildi. Ancak TCK'nın ilgili maddelerine göre cezanın zamanaşımı süresi dolmuştu ve suç tarihinden itibaren yedi yıl geçtiği için suçun düşmesi gerektiği gözetilmediği için mahkumiyet kararı bozuldu. Söz konusu kanun maddeleri şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddeleri (hırsızlık ve konut dokunulmazlığına müdahale suçlarını tanımlar)
- 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (cezanın zamanaşımı süresini belirler)
- 5320 sayılı Yasa (CMUK'nun bazı hükümlerini değiştiren yasa)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (yetki hakkında)
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü)

13. Ceza Dairesi 2018/3557 E. , 2018/11435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça Sürüklenen Çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait evden hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 27/10/2006 gününden, karar tarihi olan 18/12/2014 tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.