15. Ceza Dairesi 2017/6485 E. , 2019/3229 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 155/2, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince, sanık ... hakkında TCK"nın 155/1, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince, sanık ... hakkında TCK"nın 155/1, 62, 52, 53 ve 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanıkların duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Katılana ait şirkette, sanık ...’in muhasebe müdürü, sanık ...’nin satış ve pazarlama müdürü, sanık ...’ün ise üretim müdürü olarak çalıştığı, şirkette yalnızca sanık ...’in para tahsil yetkisinin bulunduğu, bununla birlikte şirket tarafından müşterilere verilen yemek paraların tahsilinin fiilen diğer şirket çalışanları ile birlikte sanıklar ... ve ... tarafından da yapıldığı, sanık ..."ün şirket adına tahsil ettiği 1.195 TL’yi, sanık ..."in...’den tahsil ettiği 3.854 TL’yi, sanık ..."nin ise şirket tarafından düzenlenen iki yüze yakın organizasyon karşılığı olarak tahsil ettiği 47.000 TL’yi şirkete teslim etmeyerek uhdelerinde tuttuğu, bu surette sanık ...’in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sanıklar .. ve..’ün güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
1) Sanık ... yönünden yapılan incelemede, sanık ...’in tüm aşamalarda “suçlamaları kabul etmediğine, ...’ten para tahsilatı yapmadığına, bu paranın sanık ... tarafından tahsil edildiğini tespit ettiklerine” ilişkin savunması, bu savunmaları doğrular içerikte sanık ...’nin “sanık ...’in aldığı iddia olunan 3.854 TL paranın, kendisi tarafından alınan 47.000 TL para içerisinde olduğuna” yönelik savunması ve bu paranın sanık ... tarafından teslim alınıp uhdesinde tutulduğuna dair katılanın soyut iddiası dışında herhangi bir delil elde edilememesi karşısında, sanık ...’in cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
2) Sanıklar ... ve ...hakkında yapılan incelemede, sanıklar... ve...’e yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümde sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıklar ... ve ...’ün hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz başvuruları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sanık ... yönünden esasa ilişkin olarak, sanıklar ..ve.. yönünden ise sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
