Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11998 Esas 2017/5076 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11998
Karar No: 2017/5076
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11998 Esas 2017/5076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkların adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas mahkumiyet bulunması nedeniyle TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek sonuçta TCK'nin 58/1. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği ancak yazılı şekilde hüküm tesisi edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesinin 6545 sayılı Kanun ve 5275 sayılı Kanun'a aykırı olduğu ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı yerinde görülen temyiz itirazları doğrultusunda kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 58/1. maddesi: Tekerrür halinde mükerrirlerin infaz rejimi
- TCK'nin 58/3. maddesi: Tekerrür halinde seçimlik cezalar
- TCK'nin 86/2. maddesi: Seçimlik cezalar
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi: Adli para cezasının kamu yararına hizmette çevrilmesi
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi: Adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesi

3. Ceza Dairesi 2016/11998 E. , 2017/5076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas mahkumiyet bulunması nedeniyle, TCK"nin 58/3. maddesi gereğince, TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek sonuçta TCK"nin 58/1. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.