Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1017 Esas 2014/4321 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1017
Karar No: 2014/4321
Karar Tarihi: 17.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1017 Esas 2014/4321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kalp damar cerrahının ameliyat sonrası hastasını kendi muayenehanesine yönlendirerek pansumanını yaptıktan sonra para aldığı suçlamasıyla yargılandığı bir davada beraat kararı verdi. Ancak yapılan lehe kanun değerlendirmesi eksik yapıldığı için bu karar temyiz edildi ve Yargıtay 5. Ceza Dairesi, mahkemenin yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçesi nedeniyle kararı bozdu. Suçun, görevinin gereklerine uygun davranmama suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirten daire, bu fiilin müstakil suç haline getirilerek yaptırıma para cezası eklendiğini de hatırlattı. Son olarak, 6352 sayılı kanunla getirilen yeni düzenlemelerin de dikkate alınması gerektiğini vurgulayan daire, mahkemenin kararının kanuna aykırı olduğunu ve bozulmasına karar verdiğini açıkladı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/3. maddesi (görevinin gereklerine uygun davranmama suçu)
- 6086 sayılı Kanun (TCK'nın 257/3. maddesinde yapılan değişiklik)
- 6352 sayılı Kanun (TCK'nın 257/3. maddesinin yürürlükten kaldırılması ve yeni düzenlemeler)
- 5320 sayılı Kanun (kanun yollarına ilişkin Usul ve Esaslar Hakk

5. Ceza Dairesi 2013/1017 E. , 2014/4321 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/185686
MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2012/13 Esas, 2012/381 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Seka Devlet Hastanesinde Kalp Damar Cerrahı olarak görev yapan sanığın varis hastalığından dolayı hastanede ameliyat ettiği mağdurun ameliyat sonrasında gerekli pansuman ve kontrol işlemlerini de aynı hastanede gerçekleştirmesi gerekirken, ameliyattan sonra kendi muayenehanesine yönlendirerek pansumanını yaptıktan sonra 250 TL para alması şeklinde mahkemece de sübutu kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 257/3. maddesinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçu niteliğinde olduğu, 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasayla TCK"nın 257/3. maddesinde yapılan değişiklik sonrasında bu fiilin müstakil suç haline getirilerek yaptırıma para cezası eklendiği, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/5-b maddesi ile TCK’nın 257/3. maddesinin yürürlükten kaldırılması karşısında 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenlenmeler de dikkate alınarak lehe kanun değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.