Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2077 Esas 2018/11430 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2077
Karar No: 2018/11430
Karar Tarihi: 12.09.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2077 Esas 2018/11430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği kararda, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm tartışılmamıştır. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin verilen cezanın belirlenirken, malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu karar uyarınca, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 145. maddesi: \"Hırsızlık suçu, çalınan şeyin değeri nazara alınıp cezanın belirlendiği suçlardan biridir.\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Bir suçtan mahkum olmuş olanlar hakkındaki hak yoksunluğu kararları, hükümlünün tutukevinde veya cezaevine girdiği tarihten başlayarak yerine getirilir.\"

13. Ceza Dairesi 2017/2077 E. , 2018/11430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağazadan toplam 39,90 TL değerinde olan bir adet pantolonu çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.