Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2557 Esas 2016/3218 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2557
Karar No: 2016/3218
Karar Tarihi: 22.06.2016

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2557 Esas 2016/3218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/2557 E., 2016/3218 K. sayılı kararda, sanığın mağduru kasten yaraladığı ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet ettiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın mağdurun hayati tehlike geçirmesine ve peniste sürekli fonksiyon zayıflamasına neden olan yaralama suçunda temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiğini belirterek, kararda özellikle TCK'nın 86/1 ve 61. maddelerine dikkat çekmiştir. Mahkeme, delillerin doğruluğuna uygun şekilde suçların niteliğini tayin etmiş ve sanığa kasten yaralama suçundan ceza vermiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararının da dikkate alınması sonucu, mahkemenin ceza hükümleri ile beraat hükmüne karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 86/1, 61, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak geçmektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/2557 E. , 2016/3218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın mağduru hayati tehlike geçirmesine ve peniste sürekli fonksiyon zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca aynı kanunun 61. maddesindeki ölçütler nazara alınarak temel cezanın üst sınıra yakın biçimde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin mağdur ..."a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrike
lehe hükümlerin uygulanmadığına, Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden sübuta, sanık ..."in suçu üstlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık ... hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümleri ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.