Tebliğname No : 8 - 2013/285135
MAHKEMESİ : Tire Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/572 (E) ve 2013/258 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Ekspertiz raporunda, suça konu gaz tabancasının saçma tanesi vb. maddelerin geçebileceği kadar namlusunun iç kısmında açıklık olduğu, özel nitelikteki ateşli silah fişeklerini patlatabildiği; 24.04.2012 tarihli olay yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağında, suça konu tabancanın şarjöründe 1 adet 7.65 mm. çapında dolu, ateşli silah fişeğinin bulunduğu belirtilmesine karşın; ekspertiz raporunda ateşli silah fişeğinin incelenmediği gözetilerek, suça konu tabanca ve dolu fişeğin yeniden incelemeye gönderilerek tabancanın, fişeği istimal edip edemeyeceği, fişeğin sağlam olup olmadığının, test atışı da yapılarak ek rapor ile belirlenmesi, tabancanın fişeği istimal edemeyeceğinin tespiti halinde de davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki Jandarma Kriminal Laboratuvarı"nın raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.