Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/27179
Karar No: 2011/7798

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/27179 Esas 2011/7798 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2010/27179 E.  ,  2011/7798 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 02/04/2010
    NUMARASI : 2009/2933-2010/524

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    İcra mahkemesi kararlarının, genel mahkemede sonuçlandırılacak ihtilaflar yönünden maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeleri mümkün değil ise de önceki kararın kesinleşmesi koşulu ile sonradan oluşturulacak aynı konudaki kararlar hakkında ve birbirlerine karşı kesin hükmün neticelerini doğuracakları tartışmasızdır. Borçlunun şikayeti nedeniyle aynı konuda verilen önceki karar kesinleşmiş olduğuna göre daha sonra açılmış olan bu davada kesin hükmün sonuçlarını doğurur.
    İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2008/1832E, 2008/1777K. Sayılı, 31.12.2008 tarihli temyiz edilmeksizin kesinleşen, zamanaşımı şikayetinin reddine dair kararda zamanaşımını kesen son işlem olarak belirtilen 28.10.2008 tarihinden itibaren zamanaşımının dolup dolmadığının incelenmesi gereklidir. Mahkemece borçlunun adresinde bulunan menkullerin haczinin talep edildiği tarih olarak 07.01.2009 tarihi esas alınmış ise de, bu tarihin 07.01.2010 olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, son işlem tarihi olan 28.10.2008 tarihinden, alacaklı vekilinin izale-i şuyu satış dosyasından taşınmazın satışını talep tarihi olan 12.06.2009 tarihine kadar zamanaşımını kesen hiçbir işlem yapılmadığından; çekler hakkında uygulanması gereken TTK.nun 726. maddesinde belirtilen 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
    O halde mahkemece borçlunun zamanaşımı itirazının kabulü ile İİK.nun 71/2 ve 33a/1. maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi