Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/27167 Esas 2011/7797 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece şikayetçi borçluya yapılan satış ilanı tebligatının usule uygun olduğu kabul edildiğine göre, 08.12.2009 tarihli ihalenin feshine ilişkin olarak 21.01.2010 tarihinde yapılan ihalenin feshi istemi İİK"nun 134/2.maddesinde yazılı yasal 7 günlük süreden sonradır. Bu durumda mahkemece istemin süre aşımından reddi ile aynı fıkranın son cümlesi uyarınca işin esasına girilmemesi nedeniyle para cezasına hükmolunmaması gerekirken borçlunun %10 para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bandırma İcra Hukuk Mahkemesi"nin 28.07.2010 tarihli, 2010/46 E., 2010/377 K. sayılı kararının hüküm bölümünün %10 para cezasına ilişkin 2.paragrafının tümünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.