Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18347
Karar No: 2017/2993
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/18347 Esas 2017/2993 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, mirasbırakanın vefatından sonra mirası reddettiklerini belirtmişlerdir. Ancak sulh hukuk mahkemesi, davacıların yasal süre içerisinde dava açmadıklarını ve süreyi geçirmelerinin önemli sebeplerinin olmadığını belirlemiştir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun 612/1, 636 ve 633. maddeleri. Mirasçıların tamamı mirası reddettiğinde tasfiyenin iflas hükümlerine göre yapılması gerektiği, en yakın mirasçıların reddi tespit edilirse resmi tasfiye yoluna gidilmesi gerektiği belirtilmiştir.
14. Hukuk Dairesi         2016/18347 E.  ,  2017/2993 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacılar vekili tarafından 30.01.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacılar; murisleri ..."ın 10/05/2014 tarihinde vefat ettiğini, yasal mirasçıları... murisin mirasını reddettiklerini, kendilerininde murisin mirasının tümünü kayıtsız ve şartsız reddettiklerini, ancak çocuklarının mirası reddettiğini öğrenir öğrenmez dava açtıklarını, red beyanlarının tespit ve özel defterine tescilini istemişlerdir.
    Mahkemece, davacılar, mirasbırakanın ölümünü, ölüm tarihinde öğrendikleri ve yasal 3 aylık yasal süre içerisinde dava açmadıkları gibi, süreyi geçirmelerinin önemli sebeplerinin varlığını da ortaya koyamadıkları belirlenmiş, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir (TMK.md. 612/1,636). Buradaki tasfiye süreye tabi değildir. Türk Medeni Kanununun 633. madde hükmünün uygulanma yeri yoktur. Ayrıca sulh hukuk mahkemesince, en yakın mirasçıların mirası reddettiklerinin belirlenmesi halinde, herhangi bir başvuruya gerek olmadan kendiliğinden resmi tasfiye yoluna gidilmesi gerekir (2. HD. 12.06.2003 gün 7484-8676 sayılı kararı, HGK 29.03.2006 gün 2006/2-65-108 sayılı kararı). O halde iflas hükümlerine göre tasfiyenin gerçekleştirilmesi gerekir. Bu durumda davacıların aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddi gerekir iken yazılı şekilde hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle ret hükmü kurulması doğru görülmemiş ise de, sonucu itibariyle red kararı doğru olduğundan hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün gerekçesinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi