Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2008/11-712
Karar No: 2008/681
Karar Tarihi: 12.11.2008

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/11-712 Esas 2008/681 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı kira indirimi istemiyle açtığı davada, mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı vekili tarafından talep edilen inceleme üzerine, Yargıtay dosyayı geri çevirdi. Ancak temyiz sürecinde, mahkeme direnme kararını tekrar onayladı. Davacı vekili yeniden temyiz başvurusunda bulundu ancak muhtıraya rağmen temyiz masraflarını ödemedi. Bu sebeple dosya Yerel Mahkemeye geri çevrildi. Kanun maddesi olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi değerlendirildi. Bu maddeye göre, masrafların süresi içerisinde ödenmesi önemli bir husustur ve ödemenin yapılıp yapılmadığı dosyadan tam bir açıklıkla anlaşılmalıdır.
Hukuk Genel Kurulu         2008/11-712 E.  ,  2008/681 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30/05/2008
    NUMARASI : 2008/188-2008/249

    Taraflar arasındaki "Kira indirimi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bartın 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 7.09.2005 gün ve 270-349 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 22.02.2008 gün ve 888-2034 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

    TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

    HUKUK GENEL KURULU KARARI

    Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    Mahkemece, direnme kararını temyiz eden davacı vekiline 21.8.2008 günlü muhtıra gönderilmek suretiyle, yedi günlük kanuni kesin süre içerisinde 24 YTL. temyiz gidiş dönüş masrafının ödenmesinin istenildiği, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun da ihtar olunduğu; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesine uygun şekilde düzenlenmiş olan bu muhtıranın, davacı vekiline 11.9.2008 tarihinde tebliğ edildiği, dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır.
    Muhtırada da belirtildiği üzere, usulüne uygun şekilde düzenlenen ve tebliğ edilen muhtıraya rağmen, ilgili tarafça yedi günlük kanuni süre içerisinde masrafların ödenmemesi halinde, Yerel Mahkemece hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi zorunludur. Her iki tarafın karşılıklı hakları yönünden son derecede önemli nitelikteki böylesi bir kararın verilebilmesi için de, masrafların süresi içerisinde ödenmiş olup olmadığının, dosya kapsamından tam bir açıklıkla anlaşılabilmesi gerekir.
    Oysa, anılan muhtıra üzerine, davacı vekilince muhtıraya konu masrafın ödenip ödenmediği, ödenmiş ise tarihi ve bu tarihe göre ödemenin yedi günlük yasal kesin süre içerisinde olup olmadığı konusunda dosyada herhangi bir belge veya açıklamaya rastlanılamamıştır. Vurgulanmalıdır ki, Yerel Mahkemenin bu konudaki işlemlerinin kanuna uygun olup olmadığı hususu, Yargıtay denetiminin kapsamı içerisinde bulunmaktadır.
    Bu durumda, direnme kararını temyiz eden davacı vekilinin, 21.11.2005 günü kendisine tebliğ edilen muhtıra üzerine, söz konusu masrafı yedi günlük kesin sürede ödemiş olup olmadığının denetlenebilmesi için; eğer bir ödeme yapılmış ve bu ödeme bir belgeye bağlanmış ise belgenin dosyaya konulması; aksi takdirde, kayıtlara dayanılarak ödeme tarihinin belirtilmesi, ödemenin hangi nedenle belgelendirilmediğinin de ayrıca açıklanması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekir.
    SONUÇ: Dosyanın, yukarıda açıklanan yönde işlemler yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek
    üzere, Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi