Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre, ekin biçilen tarlalarda kalan sapları toplayarak balya yaptıkları sırada sanığın kullanmış olduğu hareket halindeki traktöre binmeye çalışan ve traktörün arka tekeri altında kalarak ağır yaralanan arkadaşı ...’nın kaldırıldığı hastanede vefat ettiği olaya ilişkin olarak, tedbirsiz ve dikkatsiz davranması nedeniyle tali kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, ancak TCK’nın 50/4, 50/1-a maddelerinde taksirli suçlardan dolayı hükmolunan uzun süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre adli para cezasına çevrilebileceği belirtildiği halde, tali kusuru ile kazaya sebebiyet veren sanığın sabıkasının olmamasına, ölenin arkadaşı olduğunu söyleyerek pişmanlığını ifade etmesine ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişilik durumunun bulunmamasına rağmen TCK"nın 50. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilemeyeceğinin, TCK’nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin ve rıza göstermesine rağmen CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.