Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/42980 Esas 2015/2749 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/42980
Karar No: 2015/2749
Karar Tarihi: 05.2.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/42980 Esas 2015/2749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dava konusu uyuşmazlığın yargı harçlarından istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. Temyiz harcının alınmadığına dair dosyada bilgi veya belge bulunmadığı için temyiz dilekçesi geri çevrilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesi ve 4603 sayılı kanunun 4. maddesi. 4603 sayılı kanunun söz konusu maddesi yargı işlemlerini kapsamadığından temyiz harcının alınması gerektiği belirtilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2014/42980 E. , 2015/2749 K.

"İçtihat Metni"

... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28.05.2014 gün ve 2014/340-383 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava konusu uyuşmazlık, konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.