Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10579 Esas 2016/14747 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazların reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, asıl borçlusunun .... olduğu şirkete genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını ancak borcun zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek kefil sıfatını taşıyan davalılara da bildirimde bulunulmasına rağmen borcun ödenmediğini belirterek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda talep kabul edilerek borçluların menkul ve gayrimenkullerine yönelik ihtiyati haciz kararı verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.
Borçlu vekillerinin itirazı üzerine mahkemece yapılan duruşmalı inceleme sonunda itirazların hiçbirinin İİK. 265. maddesinde belirtilen, ihtiyati haczin dayandığı sebepler, yetki ve teminata ilişkin bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm muterizler vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.