Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3187 Esas 2016/3215 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3187
Karar No: 2016/3215
Karar Tarihi: 22.06.2016

Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3187 Esas 2016/3215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında eşi maktulü \"nitelikli kasten öldürme\" suçundan açılan kamu davasında Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın suçun zarar göreni olduğu ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edildiği için hüküm kurulmasını bozdu. Kanun maddeleri olarak da CMK'nun 35/2, 260 ve 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddelerine dikkat çekildi.
1. Ceza Dairesi         2016/3187 E.  ,  2016/3215 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme


TÜRK MİLLETİ ADINA ,

Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık . hakkında eşi maktule ."nitelikli kasten öldürme" suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan .vekili ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
22/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat . yokluğunda 23/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.






Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.