6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17555 Esas 2014/6795 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17555
Karar No: 2014/6795
Karar Tarihi: 18.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17555 Esas 2014/6795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurunu yaralamaya teşebbüs suçundan adli para cezasına çarptırılmış ve bu karar kesin nitelikte olup temyizi mümkün değildir. Ancak, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları incelenmiştir. Yargılama süreci, deliller ve mahkemenin inancına göre, suçun oluşumu ve niteliği doğru kabul edilmiştir ve bu sebeple temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Sanığın adli para cezasına çarptırılmasına neden olan suç, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kasten yaralama suçlarıdır. Temyiz itirazlarının reddedilmesine neden olan kanun maddeleri ise TCK'nın 86/1 ve 86/2 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/17555 E. , 2014/6795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mağdur ..."ı yaralamaya teşebbüs suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında, mağdur ..."i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıdan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 86/1 yerine 86/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.