Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8619 Esas 2019/6763 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8619
Karar No: 2019/6763
Karar Tarihi: 28.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8619 Esas 2019/6763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, sevk ettiği araçla seyir halindeyken orta refüjden yol karşıya geçen katılana çarpmıştır. Kaza sonucu katılan hayati tehlike geçirmiş ve vücudunda ağır hasarlar meydana gelmiştir. Mahkeme sanığı TCK'nın 89/1, 89/2-a, e, 3-d, 62, 52/2, 4. maddeleri uyarınca cezalandırmıştır. Ancak kararın temyiz edilmesi üzerine, katılanın vücudundaki kırık ve sabit yaralarla ilgili yapılan adli raporların göz ardı edilerek, ek savunma hakkı vermeden uygulama yeri olmayan TCK'nın 89/3-d maddesi uyarınca artırım yapılmıştır. Ayrıca TCK'nın 89/2-b, d fıkralarının da uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle karar kanuna aykırıdır ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/1 maddesi: Taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçu
- TCK'nın 89/2-a maddesi: Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu
- TCK'nın 89/2-e maddesi: Kişinin vücut veya ruh sağlığının ciddi şekilde bozulması sonucunu doğuran bir suçu işleme
- TCK'nın 89/3-d maddesi: Yaralamaya sebep

12. Ceza Dairesi 2017/8619 E. , 2019/6763 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-a, e, 3-d, 62, 52/2, 4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
1-Sanığın, sevk ve idaresindeki aracı ile seyrederken orta refüjden yolu karşıdan karşıya geçmekte olan katılana çarptığı ve kaza neticesinde katılanın hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek, yüzde sabit iz niteliğinde ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığının tespit edildiği olayda, katılanın mevcut yaralanmasına ilişkin olarak alınan adli raporlar tetkik edildiğinde, yaralanmasının yüzünün sürekli değişikliğine sebebiyet vermediği gözetilmeden, ek savunma hakkı vererek uygulama yeri olmayan TCK’nın 89/3-d maddesi uyarınca hükmedilen cezada artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2-Katılanın yaralanmasının hükümde belirtilenlerle birlikte vücudunda kemik kırığına ve yüzünde sabit ize sebebiyet vermesine rağmen, ek savunma hakkı verilmek suretiyle artırım maddesinde TCK’nın 89/2-b, d fıkralarının da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.