MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ..."un temyizine yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrasına aykırı olarak, sanığın ço- cuk olduğu döneme ait Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/252 esas 2006/580 karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 10. bölümden “sanık ..."un sabı- ka kaydında gözüken Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/252 esas sayılı ilamı- nın” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II...Sanık ..."in temyizine yönelik incelemeye ge- lince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında 02.06.2012...17.08.2012 tarihleri arasında işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan dolayı 02.05.2013 tarihinde ... Ağır Ceza Mahkemesi"nde dava açıldığı; bu davaya konu 21.07.2012 tarihli eylemle ilgili olarak ise 03.08.2012 tarihinde dava açıldığı anlaşılmakla, suçun niteliği itibariyle temadi eden suç- lardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından anılan dosya sonucu araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde dosya aslı veya onaylı örneklerinin bu dosyaya konularak tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.