Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7086 Esas 2018/6831 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7086
Karar No: 2018/6831
Karar Tarihi: 07.05.2018

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7086 Esas 2018/6831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından yargılandığı bir dava sonucunda mahkumiyet hükmü verildiği, ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat kararları verildiği belirtilmektedir. Temyiz edilen kararların incelenmesi sonucunda tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin kararın ceza süresinin bitmesi nedeniyle temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmış ve bu kısım reddedilmiştir. Beraat kararları ise yerinde bulunmuştur. Ancak sanıkların meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığına rağmen ceza verilmesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu, bu nedenle hükümlerin bozulduğu ve daha sonra kararın düzeltildiği belirtilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-d maddesi kapsamında sanıkların beraat etmesi gerektiği açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/7086 E. , 2018/6831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

KARAR

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, Yerel Mahkeme"ce verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkeme"nin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 25/1. maddesi gereğince meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından, 5271 sayılı CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden CMK"nın 223/3-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkralarındaki ""CMK"nın 223/3-b maddesi gereğince takdiren ceza verilmesine yer olmadığına"" ibarelerinin çıkarılarak yerine ""5271 sayılı CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine"" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.