Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10307 Esas 2017/5069 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10307
Karar No: 2017/5069
Karar Tarihi: 24.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10307 Esas 2017/5069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanıkların mahkumiyet kararı uygun bulunmuştur. Ancak, kısa süreli hapis cezasının, TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceği karar yerinde değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı CMK'nın 230/1-d maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 50/1. maddesi: suçun işlenmesi halinde verilebilecek seçenek yaptırımların belirlenmesi
- CMK'nin 230/1-d maddesi: kararın yeterli gerekçelelendirme yapılmadan verilmesi veya gerekçelerin kanuna, usul ve hukuka aykırı olması halinde kararın bozulması gerektiği belirtilmektedir.
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: kararın bozulması durumunda yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmektedir.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: kararın bozulmasında temyiz edenin talebi doğrultusunda yeniden yargılama yapılacağı ifade edilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/10307 E. , 2017/5069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
22/05/2013 tarihinli talimat duruşmasında, hakkında lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmemesi suretiyle CMK"nin 230/1-d maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.