Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5673 Esas 2016/14737 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya takibe konu 21.05.2012 tarihli faturada belirtilen aracı sattığını, ancak satış bedelinin 34.000,00 TL"sinin ödenmediğini, ödenmeyen bakiye alacağın tahsili için yapılan takibe borçlu davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı taraftan 21.05.2012 tarihli araç satış sözleşmesiyle 70.000,00 TL"ye kamyon satın aldığını, araç satış sözleşmesinde araç bedellerinin tamamen ödendiğinin taraflarca kabul edildiğini, davacının alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucu, her iki tarafın ticari defterinin usulüne uygun olarak tutulduğu, faturaya dayanak olan araç satışına ilişkin 21.05.2012 tarihli noterde düzenlenen araç satış sözleşmesinde bedelin tamamen ödendiği hususunun yazıldığı, davalının ticari defterlerine göre de davacının bu nedenle bir alacağının bulunmadığı, sözleşmenin ve bu durumun aksini iddia eden davacı tarafın iddiasını ispat etmesi gerektiği, ancak davacının bu iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.