Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1379 Esas 2021/2718 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1379
Karar No: 2021/2718
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1379 Esas 2021/2718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir kişi hakkında açılan vesayet davasında, farklı sulh hukuk mahkemeleri tarafından verilen yetkisizlik kararları nedeniyle dosyanın son kararı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilmiştir. Ancak yine de yargılama sürecinde farklı Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararın sonucunda TMK'nın ilgili maddelerine atıfta bulunularak kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin kararı olmadığından dolayı yetki, vesayet dosyasının takip edildiği sulh hukuk mahkemesine geçmiştir. Sonuç olarak, kararın açıklanmasından sonra oybirliğiyle karara varılmıştır ve yetkili mahkeme olarak ilgili sulh hukuk mahkemesi belirlenmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise, Türk Medeni Kanunu'nun 411 ve 412. maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1379 E. , 2021/2718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.02.2012 tarih ve 2012/22 esas, 2012/60 karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. ...Sulh Hukuk Mahkemesince, 21.04.2020 tarihli ek karar ile resen, kısıtlının mernis adresinin “...Mah. ... Sok. .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.