Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/16694 Esas 2018/2100 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmda belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası incelendiğinde, davacı ... ... adına 2011/5-9 dönem ve aralarına ilişkin prim borcu ile ...-... adi ortaklığı adına 2009/11-2010/9 dönem ve aralarına ilişkin tahakkuk ettirilen prim borcunun iptalinin davacı tarafından istenildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.10.2014 tarih ve 2014/30 E. 2014/852 K. sayılı dava dosyasında ise davacı ... tarafından yine ...-... adi ortaklığı adına 2009/11-2010/9 dönem ve aralarına ilişkin tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır.
Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığı gibi taraf ehliyeti de bulunmamaktadır. Adi ortaklığın taraf olduğu işlemlerden doğan davaların (6100 sayılı HMK nın 60. maddesi gereği) tüm ortaklar tarafından açılması gerekir. Ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı mevcuttur. Bu halde adi ortaklık ile sözleşme yapılarak bu sözleşmeden kaynaklanan bedel talep edildiğinde davanın adi ortaklığı oluşturan tüm gerçek ya da tüzel kişiler tarafından açılması veya dava açmayan ortağın sözleşmeden doğan haklarını dava açan ortağa temlik etmesi ya da açılan davaya muvafakatinin sağlanması gerekir. İtirazın iptâli davaları da itiraz üzerine duran takibin devamı için açılan davalar olduğundan itirazın iptâli davası için geçerli olan muvafakat, icra takibine muvafakatı da kapsar (Emsal Yarg.15 HD 01.03.2016 gün 2016/920 E 2016/1313 K, Yargıtay HGK"nın 08.10.2003 gün 2003/12-574 E 2003/564 K, 17.01.1991 gün 1989/13-457 E, 1990/2 K ile Yargıtay 15. HD"nin 23.06.2005 gün 2004/3211 E 2005/3782 K, 28.03.2006 gün 2005/2401 E 2006/1794 K ve 13.12.2010 gün 2009/4791 E 2010/6856 K sayılı ilâmları).
Yukarıda anlatılanlar ışığında somut olaya bakıldığında, davacı hem kendi adına hem de adi ortaklık adına düzenlenen işlemin iptalini istemiş ise de, adi ortaklık adına düzenlenen işlemin iptalini tek başına isteyemeyeceğinden, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.10.2014 tarih ve 2014/30 E. 2014/852 K. sayılı dava dosyasının işbu dava dosyası ile birleştirilmesi suretiyle adi ortaklık yönünden aktif dava ehliyetinin sağlanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.