Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11750 Esas 2017/1384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, ... köyü ... ada ... parsel sayılı 500,84 m2 yüzölçümlü taşınmaz çalılık vasfı ile tapu kaydına istinaden davalılar adına tespit görmüş ve 27.12.2002- 28.01.2003 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmıştır.
Davacı Orman Yönetiminin 27.01.2003 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan bahisle kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddi ile çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanuna göre 06.09.1994 tarihinde yapılmış orman tahdidi çalışmasında çekişmeli taşınmaz tahdit dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, orman uzman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında ve memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.