Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/60 Esas 2018/11407 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/60
Karar No: 2018/11407
Karar Tarihi: 12.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/60 Esas 2018/11407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti hakkında yapılan temyiz başvurusu sonucunda yapılan incelemelerde suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, mağdurun beyanında zararının karşılandığından bahisle şikayetten vazgeçtiği anlaşıldı fakat zararın giderilip giderilmediği tarih konusunda belirsizlik vardı. Bu nedenle, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğine dair kararın yazılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun adli sicilinde ertelemeye engel sabıkasının olmadığı belirtildi fakat TCK'nın 51. maddesi uygulanmadı ve sonuç cezanın 2 yılın üzerinde olduğu şeklinde yanlış gerekçe gösterildi. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 168/1. ve 2. maddeleri ile 51. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/60 E. , 2018/11407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmaları kararına ilişkin, görevli ve yetkili üst dereceli mahkemesince karar verilmiş olduğu ve başkaca itirazın olmadığı anlaşılmakla hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun 17.05.2016 tarihli 1. celsede alınan beyanında eşyalarının iade edilerek zararının karşılandığından bahisle şikayetten vazgeçtiği anlaşılmakla, zararın iddianamenin kabul tarihi olan 11.05.2016 tarihinden önce giderilip giderilmediği tespit edilerek, soruşturma aşamasında giderilmiş ise TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca 1/2"den 2/3"e kadar cezadan indirim yapılması, kovuşturma aşamasında giderilmiş ise TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca 1/2"e kadar cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında ertelemeye engel sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla, TCK"nın 51. maddesinin uygulanmamasının gerekçesi olarak sonuç cezanın 2 yılın üzerinde olduğu şeklinde yanlış gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz isteminde bulunmayan sanık ..."ya SİRAYETİNE, 12.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.