MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
B) Davalılar Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı dava dilekçesinde fazla çalışma alacağını kısmî olarak talep etmiş ve bilahare aldırılan hesap raporundan sonra bu alacak kalemini takdiri indirim yaptığını belirterek ıslah ile artırmıştır. Takdiri indirim yapılan bu miktar üzerinden Mahkemece tekrar indirime gidilmesi hatalıdır.


3-Davacının hafta tatillerinde çalışıp çalışmadığı ihtilaflıdır. Davacı tanıkları hafta tatilinde çalışıldığını beyan etmişlerdir. Bir davalı tanığı da Pazar günü çalışıldığını, ancak hafta içinde bir gün izin kullanıldığını belirtmiştir. Diğer davalı tanığı ise Pazar günü çalışmasının olup olmadığını bilmediğini beyan etmiştir.
Tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden davacının hafta tatilinde çalışıp çalışmadığı, haftalık 45 saatlik çalışmanın ardından 24 saat dinlenip dinlenmediği araştırılmadan sonuca gidilmesi isabetsizdir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.