5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29350 Esas 2020/19153 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29350
Karar No: 2020/19153
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29350 Esas 2020/19153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olan kişinin 5607 Sayılı Kanuna aykırı hareket ettiği için suçlu bulunarak cezalandırılmasına, kullanılan aracın müsadere edilmesine karar verdi. Malen sorumlu kişinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz istemi reddedildi. Ancak sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz talebi kabul edildi ve yerel mahkeme kararı bozuldu. 7242 sayılı Kanun'la birlikte, 5607 Sayılı Kanun'un 3/22 maddesine değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesi hükümleri getirilmiştir. Ayrıca, aynı Kanun'un 5/2 maddesine etkin pişmanlık uygulaması eklenmiştir. Bu nedenle, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/29350 E. , 2020/19153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Malen Sorumlu ..."ın suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Duruşmaya katılıp CMK"nin 234. maddesindeki hakları bildirilen ve CMK"nin 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan malen sorumlunun temyiz isteminin REDDİNE dair 29.01.2015 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.