Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8161 Esas 2015/918 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin 2003 yılından beri genel kurul toplantılarını yapamadığını, bu nedenle Kooperatifler Kanunu"nun 81/6. maddesi gereğince infisahının tespiti ile tasfiye memurları atanmasını ve durumun ticaret siciline tescil ve ilan edilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 2003 yılından beri genel kurul toplantılarını yapmadığı bu nedenle Kooperatifler Kanunu"nun 81/6. maddesi gereğince münfesih olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ve kararın ticaret sicilinde 3 ay boyunca ilanına karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Dava, kooperatifin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespitine ve kararın 3 ay boyunca ...de ilanına karar verilmiş ise de, ilan hususu idari bir konu olduğundan ilanla ilgili karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davacının kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, Mahkeme kararının hüküm bölümünün ikinci bendinde yer alan “bu kararın .... de 3 ay boyunca ilanına" ibaresinin hükümden çıkarılarak ve hükme 5. madde olarak "AAÜT"ne göre 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı kooperatiften alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin eklenmesine ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.