Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12506 Esas 2017/1803 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12506
Karar No: 2017/1803
Karar Tarihi: 16.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12506 Esas 2017/1803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık TCK'nın 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak aynı kanunun 62. maddesi uyarınca %16 oranında indirim yapılarak ceza süresi 1 yıl 4 ay 15 güne indirildi. Sanıktan yargılama giderlerinin tahsili kararlaştırıldı, ancak yasanın bazı hükümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak giderlerin sanıktan tahsil edilmemesi gerektiği belirtildi. Temyiz itirazlarının reddiyle, Mahkeme kararı onandı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 141/1, 143, 62 ve 53. Maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/12506 E. , 2017/1803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 5 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de; hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.