Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2410 Esas 2018/5086 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 325 parsel sayılı taşınmazın 3 tahrir numaralı vergi kayıt kapsamında kalmadığı ve dava dışı 326 sayılı parselde, kadastro tespitinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 766 sayılı T.K. 33.maddesi hükmüne göre taraflar lehine belgesiz zilyetlik yoluyla edinebilecekleri taşınmaz miktarından fazla taşınmaz tespit edildiğine göre artık dava konusu taşınmazın iktisabına yasal olanak bulunmadığı belirtilerek taşınmazın tümünün Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kabulüne, müdahil davacıların davalarının reddine, çekişmeli 325 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve bir kısım davalılar ve vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 26.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.