Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2409 Esas 2018/5085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi,... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 18, 154 ada 6 ve 160 ada 6 parsel sayılı 5.787.92, 4.411,08 ve 3.572,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 146 ada 18 parsel davalılar ... ve ... adlarına eşit payla; 154 ada 6 parsel davalı ... adına ve 160 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 160 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon kararı gibi, 146 ada 18 ve 154 ada 6 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.