MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile yetki belgesine istinaden davalı vekili Av...."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten parfüm kutuları satın aldığını 5 adet fatura bedellerinin ödememesi üzerine, 102.165,31 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine hiçbir gerekçesi ve dayanağı olmadan zaman kazanmak amacıyla itiraz ettiğini ve takibi durduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına ve % 20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturaların müvekkili şirketin defterlerinde kayıtlı olmayıp faturalarda belirtilen malların kesinlikle müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin iş yerinde bir takım usulsüzlükler yapan ve işten ayrılan müvekkili çalışanı ... ile alacaklı şirket yetkilisi veya çalışanının aralarında anlaşarak sahte olarak fatura düzenlediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucu, taraflar arasında ticari satım ilişkisinden kaynaklanan takibe dayanak 5 adet irsaliyeli faturaya konu parfüm kutularının davalı tarafa satılıp teslim edildiği, fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediği, davacının takibe konu faturalardan dolayı 101.946,74 TL asıl alacak talebinde haklı olduğu, ancak icra takibinden önce davalı taraf temerrüte düşürülmediğinden davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile asıl alacak yönünden takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.