Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15304 Esas 2017/1798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28/05/2012 yerine 23/07/2012 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-28/05/2012 tarihli tutanakta sayaç yerine çeşme takılarak kullanıldığının belirtildiği, sanığın aşamalarda, Konya"ya çalışmaya geldiğini, ailesi ile birlikte kalacak yerleri olmadığı için önceden ...olarak tanıdığı şahsın dükkanında, onun izni ile 3 gündür oturduğunu, suyun bağlanış şeklinden haberdar olmadığını savunması karşısında, tutanak tarihinde sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğu, gerek kolluk araştırması ile gerekse mahalle muhtarı ve komşulardan sorulmak suretiyle ve varsa telefon ve su aboneliklerine ilişkin belgeler getirtilip kesin olarak saptanması ve suça konu yerin kime ait olduğu, aboneliğin kimin adına kayıtlı olduğu araştırılarak, sanık savunmasında geçen Bekir isimli şahsın tanık sıfatıyla ifadesine de başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın suça konu yerde oturduğunun belirlenmesi halinde 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmek suretiyle işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa, belirlenecek makul süre içerisinde “bilirkişinin hesapladığı gerçek kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün be sebeplerle BOZULMASINA, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.