Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6673 Esas 2016/14730 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
vek. Av. ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av....gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K AR A R -

Davacı vekili, müvekkilinin keşideci, davalı tarafın ise lehtarı olduğu 20.08.2015 tarih ve 95.962,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kargo ile gönderdiğini, fakat çekin kaybolduğunu, tarafların aralarındaki anlaşmaya binaen müvekkilinin davalı firmaya yeni bir çek göndererek ödemesini yerine getirdiğini, kayıp olan dava konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin sebepsiz yere mükerrer olarak ödeme yapma ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek, müvekkilinin çek tutarı kadar davalıya borçlu olmadığının ve çekin geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır.
Mahkemece dosya üzerinden, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.