Kan gütme saikiyle öldürme - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5134 Esas 2016/3204 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında; (Ayrı ayrı)
TCK.nun 37/1, 82/1-j. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin 1 haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ..."in birlikte olacak şekilde maktul ..."yü kan gütme saikiyle öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, tasarlama ve azmettirme hususlarının tartışılmaması sonuca etkili görülmemiş, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin sübuta, O yer Cumhuriyet savcısının kasten
öldürme suçunun vasfına, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi için geçen süre dışındaki tutukluluk süresi nazara alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 21/06/2016 gününde, Üye ..."nin sanıklar ... ve ... hakkında kan gütme saikiyle öldürme suçları yönünden delil yetersizliği nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiğine dair karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
21/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Şahika Onganer"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 23/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.