Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1421 Esas 2014/4302 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1421
Karar No: 2014/4302
Karar Tarihi: 17.04.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1421 Esas 2014/4302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, TCDD 2. Bölge Müdürlüğü Sincan Gar şefi olarak görev yaparken, toplanan hasılatları kurum hesabına yatırma görevi olduğu halde, 14/06/2006-20/07/2006 tarihleri arasında günlük yatması gereken paraları bankaya yatırmayarak 35.546,85 TL'yi zimmetine geçirdiği suçuyla yargılanmıştır. Ticaret kontrolörleri tarafından yapılan denetleme sırasında bu durum tespit edilmiş, müfettişler olayı soruşturmaya başlamıştır. Sanığın üzerinde bulunan parayı borçlarını ödemek için kullanacağını ve iade edeceğini beyan etmesine rağmen, kontrolör ve müfettiş olaya el koymasına rağmen sanığın parayı bir hafta sonra iade etmesi, suç kastını değil soruşturmadan önce etkin pişmanlığını göstermektedir. Sanığın avukatı, yargılama sırasında sanığın alkol sorunu olduğunu raporlamıştır. Ancak, sanığın suça karıştığının kesinleşmesine rağmen cezai ehliyetinin tespiti için raporla saptama yapılmamış, sadece yoruma dayalı bilirkişi raporu ile beraat kararı alınmıştır. Bu nedenle, talep edilen kanun maddeleri doğrultusunda eksik tahkikat yapıldığından, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247/1

5. Ceza Dairesi 2014/1421 E. , 2014/4302 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2008/190515
MAHKEMESİ : Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2008
NUMARASI : 2007/200 Esas, 2008/62 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCDD 2. Bölge Müdürlüğü S.. Gar şefi olan ve toplanan hasılatları teslim alarak kurum hesabına yatırma görevi bulunan sanığın 14/06/2006-20/07/2006 tarihleri arasında günlük yatması gereken paraları bankaya yatırmayarak 35.546,85 TL"yi uhdesinde bulundurduğu, bu hususun 20/07/2006 tarihinde ticaret kontrolörleri tarafından yapılan denetleme sırasında kasa sayımı sonucu tespit edildiği ve 24/07/2006 tarihinde teftiş kurulu tarafından görevlendirilen müfettiş tarafından olayın soruşturulmaya başlandığı, müfettişe üzerinde gözüken miktarı borçlarını ödemek için kullandığını ve iade edeceğini belirten sanığın bu parayı 28/07/2006 tarihinde kurum hesabına yatırdığı, kontrolör ve müfettiş olaya el koymasına rağmen sanığın parayı hemen ikame edemeyip, bir hafta kadar sonra iadeyi gerçekleştirmesi olgusunun sanığın suç kastının kullanma zimmeti olduğunu değil, soruşturmadan önce etkin pişmanlıkta bulunduğunu gösterdiği ve dosya kapsamı ile mevcut deliller karşısında sanığın 5237 sayılı TCK’nın 247/1. maddesinde belirtilen zimmet suçunu işlediği, ancak müdafiin yargılama sırasında sanığın alkol sorunu olduğunu belirterek buna dair “alkol kullanımına bağlı bağımlılık sendromu” tanısını içeren rapor sunup, cezai ehliyetinin tespitini istediği nazara alınarak, öncelikle sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına engel veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak bir akıl hastalığına düçar olup olmadığının yöntemince raporla saptanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik tahkikatla ve yoruma dayanan bilirkişi raporuna itibar edilerek beraet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.