Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5214 Esas 2018/9668 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5214
Karar No: 2018/9668
Karar Tarihi: 20.12.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5214 Esas 2018/9668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan incelemede, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunun işlediği tespit edildi ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkum edildi. Ancak, yargılama giderlerinin Devlete ait olduğu ve kenevir bitkisinden alınan numunelerin müsaderesinin gözetilmemesi gibi nedenlerle karar bozuldu. Yeniden yargılama yapmadan düzeltilen kararda, yargılama giderinin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi gerektiği ve kenevir bitkisinden alınan numunelerin müsadere edilmesi gerektiği belirtildi. Bu karar, Criminal Procedure Code'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesi
- 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi

10. Ceza Dairesi 2017/5214 E. , 2018/9668 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile eklenen ek cümle uyarınca, Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106"ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu kenevir bitkisinden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bölümünün çıkartılarak, yerine “Yargılama gideri olarak yapılan bir adet tebligat gideri toplamı 9,00 TL"nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi
2- Hüküm fıkrasına "... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.