Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7140 Esas 2019/3211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Oscar Mil-Tek Savunma Sanayi ve Teknolojileri Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olduğu, şirket ortakları arasında yaşanan anlaşmazlıklar sonucu şirketin maddi durumunun bozulduğu, sanığın gerçekte bir alacakları olmadığı halde şirket çalışanları olan ..."e 14.000 TL, ..."e 3.700 TL, ..."ya 6.500, ..."a 2.800 TL ve ..."a 1.670 TL değerinde, 14/05/2010 tanzim, 15/05/2010 vade tarihli senetleri şirketi borçlu göstererek tanzim edip hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın ve şirket çalışanları olan senet alacaklılarının alınan beyanlarında; şirketin iflas etme noktasına gelmesi nedeniyle son aylarda alamadıkları maaşları, ihbar ve kıdem tazminatları, fazla mesai ücretlerinin her bir çalışan için hesap edilip senetler tanzim edildiğini belirtmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, her bir çalışanın şirketteki çalışma sürelerinin ve bu sürelere göre almaları gereken ihbar ve kıdem tazminatlarının, fazla mesai ücretlerinin hesaplanması, ayrıca alamadıkları maaşlarının olup olmadığının saptanması, bu şekilde belirlenen miktarların senet miktarları ile karşılaştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.