Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1400 Esas 2018/6819 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1400
Karar No: 2018/6819
Karar Tarihi: 07.05.2018

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1400 Esas 2018/6819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın fuhuş suçuyla mahkumiyetine ilişkin verilen karar temyiz edildi. Temyiz isteği değerlendirildikten sonra, hüküm bozuldu. Bozma sebepleri şunlardır:
1. İddianamede bahsedilen eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmadığı için dava açılmayan mağdura karşı fuhuş suçundan hükümlülük kararı verilmesi CMK'nın 225/1. maddesine aykırıdır.
2. Denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır.
3. Hak yoksunluğunun süresi belirlenirken, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmemiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 225/1. maddesi: İddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı.
- CMK'nın 231/11. maddesi: Açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılamaması.
- TCK'nın 51. maddesi: Hapis cezasının ertelenmesi.
- TCK'nın 53/l-(c) maddesi: Hak yoksunluğunun süresi

18. Ceza Dairesi 2018/1400 E. , 2018/6819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İddianamede sanığın eyleminin, mağdurlar .., ...... ve ..."nin para karşılığı cinsel ilişkiye girmelerini sağladığı biçiminde açıklanması ve hükmün gerekçesinde yer alan tanık ..."nun fuhuş yaptığı mağdura karşı eylemine ilişkin açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan mağdura karşı fuhuş suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden açıklanan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesine göre ertelenmesi,
3- TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.